Teoría V/s Moda

La teoría es la manera  informarse sobre pensamientos y posturas respecto al estado de la arquitectura, estas pueden ser históricas, actuales o futuras. Es así como el arquitecto se forma un prejuicio respecto a las necesidades reales y crea una postura crítica al respecto.

Las imágenes inventadas que uno encuentra en las revistas, me refiero a proyectos que hablan de un pensamiento futurista y no expresan nada en términos vigentes, más bien solo plantean una exploración utópica y burda de la arquitectura contemporánea que lo único que consiguen es crear modas. Pero no hay que forjar un pensamiento prejudicial y radical a ese tipo de información, más bien hay que entregarles un crédito al tipo de indagación que traen, que es la información técnica, una de las mejores herramientas para el arquitecto. 

La moda surge a raíz de la observación de objetos y el gusto estético por ellos, y lamentablemente el arquitecto hoy posee más relevancia a la forma y al objeto que al carácter conceptual de la obra de arquitectura. 

No quiero caer en pensamientos radicales y Creo que no hay manera correcta de diseñar un proyecto, es algo totalmente libre pero siempre y cuando se hable de actualidad y se tome en cuenta las necesidades del cliente, ya sea una persona particular, privado o institucional. No podemos imponer ideas preconcebidas sin antes tener un prejuicio por lo que hubo, hay y existirá en la arquitectura, es así como los libros teóricos ayudan a entender de mejor forma la manera de enfrentarse a un proyecto de arquitectura y no caer en la vulgaridad de crear formas que no hablen de nada, mas bien hablan de la cantidad de ego que se encuentra en cada uno de nosotros. 

“De la misma forma reflexiono Louis I Kahn al visitar la casa propia de Luis Barragán en México. (…) mientras recorrí su casa sentí el carácter de la casa: una casa buena para el y buena para cualquiera, en cualquier momento y para toda la vida (…) esto nos revela que el arquitecto solo busca la verdad, y que saber que es lo tradicional o lo contemporáneo no tiene significado para el”1 

Que interesante ver la postura teórica de Kahn sobre la forma de pensar de este arquitecto no buscaba concebir una arquitectura figurativa ni futurista, más bien buscaba satisfacer sus necesidades espaciales actuales. El libro teórico nos entrega este pensamiento, la moda solo nos entrega banalidades y operaciones apresuradas y sin sentido, por esta razón también evoluciona la arquitectura moderna en Sudamérica “esa modernidad figurativa, que se enriquece con la mimesis de lo vernáculo y dela historia real” 2. 

Para Lina Bo Bardi la posibilidad de ser moderno radica, precisamente en atenuar su urgencia, en ser fiel a la historia, a la realidad, no pretendemos nada con responder una realidad que no existe, el arquitecto debe ser sensato a la hora de proponer una obra de arquitectura tener dominio teórico en la historia, no solo de la arquitectura, además tener dominio de las necesidades actuales. Lina Bo Bardi logro modificar y hacer madurar a un pensamiento prácticamente perfecto para una época que no lo necesitaba, ella pudo desarrollar a fondo “la utopia de la realidad” sobre la que escribió Rogers, y solo alguien con una gran sensibilidad podría enriquecer la modernidad sin caer en actitudes arbitrarias y gratuitas, los limites de la propia modernidad son superados sin poner su esencia en crisis. Porqué no podemos lograr nosotros eso en estos tiempos, tanto nos cuesta entender la historia y manipular la información en términos actuales creando de una ves por todas un nuevo pensamiento arquitectónico, tanto nos cuesta superar la modernidad creada por estos genios del pasado. 

Por ultimo los dejare con una definición de un libro que me hicieron leer en primer año de universidad, que me entrego una mirada urbana y como la memoria colectiva es la base de cualquier transformación en las ciudades en aras una nueva arquitectura, el libro se llama Ciudades Invisibles de Ítalo Calvino (1972) “aparece como fabulación contra las concepciones tecnocráticas. Todas la ciudades de Calvino tienen nombre de una mujer y siempre se desarrollan en el terreno evanescente de la fantasía, el deseo los signos de la memoria. En las ciudades invisibles reside la nostalgia a causa de la paulatina desaparición de la memoria urbana en aras del progreso”

Reflexiones sobre Arquitectura:

Los estratos en la arquitectura son claves, desde los inicios el arquitecto a construido a través de estos compendios, es por eso que cada capa y elemento que se superpone uno de otro deben estar consientes y adaptarse a la necesidad del lugar. 

El territorio nos habla también de layers que permiten una lectura espacial, programática y social del entorno, condiciones y herramientas básicas para entender el lugar a intervenir. La mitología Romana habla del concepto genius loci (es el espíritu protector de un lugar) ese espíritu esta concebido por múltiples factores. No olvidemos que para concebir un proyecto de arquitectura debemos entender el contexto, Christopher Alexander (1964), uno de los padres de la metodología del diseño, plantea un método para el proceso proyectual, primero comenta que Las dificultades que surgen en torno a un proyecto se han vuelto demasiado complejas para afrontarlas de forma puramente intuitiva, esto implica que si uno depende de la intuición para abordar cualquier proyecto cae en la burda consecuencia de un pobre proyecto arquitectónico, donde el ego del arquitecto se vuelve prioridad. Entonces para poder alejarse de esa actitud propia del arquitecto, debemos hacernos cargo de la información entregada por el lugar, esa investigación no esta disponible para que solo un arquitecto las recoja y entienda, debe ser humilde y pensar en un grupo multidisciplinario para poder entender en gran parte el lugar a intervenir y así hacerse cargo de una ves por todas de la zona.

Pero el arquitecto debe estar consiente respecto al tiempo que debe abordar tal inconveniente, los tiempos actuales no nos permiten abordar estas problemáticas como en otras épocas, por eso que se deben detectar los problemas de una forma aceleradamente justa. Para Alexander la clave se encuentra en el análisis riguroso del problema y en adaptar a éste la estructura del programa del diseño y no al revés. Por eso la interpretación de las capas del lugar deben ser miradas a través de un problema arquitectónico, por ejemplo, la poca continuidad visual y programática del espacio publico en Santiago. Y desde ese punto de vista abordar la lectura del lugar a intervenir. 

Eso si es necesario que cuando encontramos el problema cual quiera sea, el arquitecto debe inmediatamente alejarse de las operaciones arquitectónicas y creer que a través del apresurado diseño pueda solucionar todo, Es necesario aclarar que el diseño como proceso de adaptación a una forma destinada a un contexto no es controlado por el diseñador.

Que quede claro, los nuevos proyectos no los define la forma, O sino este mundo seria amorfo, hay que entender que vivimos en un mundo con condiciones homogéneas y adaptativas a un entorno similar, no podemos ir e implantar lo que nos plazca. Alexander habla de entender el contexto y leer los layer que entrega el lugar, por que cada capa que uno crea en la ciudad debe ser entendida como una extensión de la otra o un apoyo programático espacial.- es por esto que el proceso se basa en la noción de que “todo problema de diseño se inicia con un es fuerzo por lograr un ajuste entre dos entidades: La forma y el contexto.” Christopher Alexander. 

Estas palabras nos enseñan a que la necesidad actual por querer conseguir formas nuevas he innovadoras quedan en el pasado, en la actualidad la arquitectura debe hacerse cargo de las necesidades sociales y espaciales, creando programas nuevos que sean adaptables a los contextos vigentes y así conformar de una ves por todas una arquitectura contemporánea, no como los arquitectos modernos donde la forma supero al contexto., Errores como esos no se deben seguir cometiendo, por ende hay que ser consientes respecto a las capas y estratos de información que entrega hoy el medio. Cuando definimos medio o contexto nos referimos a todo lo que involucra un lugar, su cultura, sus edificio, los programas, los materiales y como estas se relacionan entre si.

Carlos Torres / Arquitecto.-

El acto y la medida. Reflejo de un hecho arquitectónico

El acto en la arquitectura debe ser por excelencia la base de toda forma… el acto es  el modo  en que uno comprende la forma de habitar… pero todo acto posee una medida,  la cual entrega a la obra una cualidad única.

La medida corresponde netamente al usuario.

Cada habitante o usuario tiene codificaciones distintas respecto a sus necesidades, en una vivienda se hace más presente esa medida, donde cada espacio responde a su necesidad de contener ese acto. En cambio cuando se trabaja a una escala mayor la medida del  usuario debe analizarse desde un punto de vista colectivo, la obra de arquitectura no solo responde a la necesidad de uno, más bien comprende a un contexto donde el usuario es la parte primordial para resolver los enigmas que entrega el solar o el paisaje a intervenir.

Entonces cuando hablamos de arquitectura nos referimos a como el arquitecto entiende el acto y su medida transformándola en un espacio.  Cuando hablamos de urbanismo nos referimos al análisis del comportamiento colectivo de una comunidad y como a través de la arquitectura somos capaces de entregar elementos que conciban en  la ciudad un lugar más amable.

Por ejemplo el arquitecto que mas refleja lo comentado es   Rem Koolhaas, arquitecto que a través de las necesidades colectivas e individuales crea edificios con connotación urbana, sus obras crean relaciones únicas, y para lograr estas operaciones o hechos arquitectónicos, koolhaas entiende a la perfección el acto, que para el estaría siendo el programa,  ejemplo de esto son las DOS  BIBLIOTECAS EN LA UNIVERSIDAD DE JUSSIEU  OMA,  Lo que logra este proyecto es romper con el aislamiento entre pisos estableciendo una continuidad entre los mismos. Esta operación es reflejo de las necesidades colectivas actuales, donde todo debe estar conectado, las relaciones ahora deben responder a lo que ocurre hoy en el mundo ya que nadie pensaba que en  el año 2011 estaríamos reencontrándonos con nuestros compañeros de la escuela primaria a través de una red social, o que comentaríamos novedades diarias en 140 caracteres. Y eso sin siquiera mencionar las conference calls(con interlocutores de todo el mundo), el shopping online, las compras colectivas, las fotografías compartidas al instante mediante un teléfono celular, las conexiones inalámbricas y bluetooth, la sincronización automática entre dispositivos, información almacenada en “nubes virtuales”, etc. Esto trae como consecuencia la forma de habitar de hoy, ejempló de esto es esta biblioteca donde la continuidad de información es tan presente como los espacios dentro de ella.

El concepto adoptado en este proyecto es denominado ESCISION VERTICAL (separación, ruptura o división vertical) Acá el edificio no se deforma en planta, el edificio se destruye en sección logrando una gran cinta desde el inicio del edificio hasta el final.

Es aquí una decisión por el arquitecto de romper con las barreras del pasado, donde a traces de una operación logra entregar al edificio una cualidad espacial única que responde a las necesidades actuales del acto. Que más bello que un edificio pensado para la gente que lo habita, en vez de un edificio pensado para contemplar, que es lo que sucede hoy en día en cada proyecto nuevo que aparece en la web.

Carlos Torres Arquitecto.

Critica y Caso

El ARTE Y LA ARQUITECTURA

CITA

PENSAR LA ARQUITECTURA

Autor:  TOHAAS